El Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes 21 de octubre al expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien era investigado por el presunto delito de soborno en actuación penal.
La decisión fue tomada luego de analizar las pruebas y considerar que no existían elementos suficientes para demostrar la responsabilidad penal del exmandatario en los hechos relacionados con la supuesta manipulación de testigos.
Detalles del fallo
• El caso se originó por las declaraciones del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, quien afirmó haber recibido beneficios por declarar a favor del expresidente.
• La investigación señalaba que Uribe, a través de terceros, habría buscado influir en testimonios dentro de otro proceso judicial.
• Tras varios años de audiencias, el Tribunal determinó que no hubo pruebas que demostraran un soborno directo o indirecto.
• Los magistrados concluyeron que la actuación de la defensa se mantuvo dentro del marco legal, y que no se configuró ningún delito.
¿Qué dijo el Tribunal?
Según la lectura del fallo, no se vulneraron los principios de justicia ni de legalidad, y se confirmó que la juez de primera instancia, Sandra Liliana Heredia, garantizó el debido proceso y la publicidad en todas las etapas del juicio.
“No se configura irregularidad sustancial ni afectación al derecho de defensa. La audiencia cumplió su finalidad y la sentencia se desarrolló dentro de los parámetros legales”, indicó el magistrado Miguel Antonio Merchán, ponente del caso.
Contexto del proceso
El proceso judicial contra el expresidente Uribe ha sido uno de los más seguidos del país. Inició en la Corte Suprema de Justicia y posteriormente pasó a la justicia ordinaria, luego de que el exmandatario renunciara a su curul en el Senado.
Con esta decisión, Uribe queda libre de toda responsabilidad penal en el caso que lo mantenía vinculado desde 2018.
